Ecosysteemdiensten en bouwen met de natuur aan onze zandige kust

Abstract

Mogelijkheden van Nature-based solutions (NbS) aan onze zandige kust identificeren. In deze studie werd de diversiteit aan mogelijkheden voor NbS geïllustreerd als alternatief voor de meest klassieke harde dijk of stormmuur oplossing. Uit de analyse kwam duidelijk naar voren dat duinoplossingen als volwaardige zeewering voorzien kunnen worden indien deze goed gedimensioneerd worden. Andere zachte maatregelen (strandsuppleties, riffen, …) zijn enkel effectief als ze aangevuld worden met harde maatregelen. Bij het gebruik van zachte maatregelen moeten de dijken (harde maatregelen) niet zo hoog opgetrokken worden in vergelijking met enkel het gebruik van dijken.Naast de effectiviteit voor kustveiligheid werden de ingrepen ook vergeleken naar hun meerwaarde voor ecosysteemdiensten. Daaruit bleek een duidelijk verschil tussen de zandige oplossingen en de oplossingen met planten en diersoorten (riffen, duinvegetatie). De zandige hadden een beperkte meerwaarde voor de natuurlijke ESD’s, maar hadden hun meerwaarde voor culturele diensten (recreatie, toerisme). De duinoplossingen scoorden goed voor de meeste ESD’s en de riffen scoorden ook goed op ESD’s, maar scoorden negatief op klimaatimpact door de uitstoot van koolstof door de tweekleppigen (mosselen, oesters, …).De resultaten werden ook afgetoetst bij lokale kustbesturen. Daar werd gesteld dat het gebruik van NbS moet inpassen in een totaalconcept, waar meerdere doelen gekoppeld moeten worden. Ook moet er duidelijk zicht zijn op de kostenverdeling (aanleg en onderhoud) en moet een geleidelijke implementatie van de NbS mogelijk zijn. Zo kan ook het draagvlak groeien voor noodzakelijke extra kustveiligheidsmaatregelen.